マズローの語る「科学のもつ９つの機能」
（本日のお話 2246字／読了時間3分）
■こんにちは。紀藤です。
昨日は大学院でのプロジェクトで
コーチング実践研修でした。
まだまだ改良の余地はありますので
更に磨き上げていきたいと思います。
＊
さて、本日のお話です。
今日もマズローの著書からの学びを
引き続き、ご共有させていただければと思います。
今日は「科学」のお話です。
それでは早速まいりましょう！
タイトルは
【マズローの語る「科学のもつ９つの機能」とは】
それでは、どうぞ。
■大学院の授業で
「科学とはなんでしょう？」
なる問いを先生から
投げられたことがありました。
自分は「はて、なんだろう、、、」と
答えが出ずにもにょもにょしていましたが、
クラスメートの一人が、
「反証可能かどうか、だと思います」
とカッコよく答えており、
なるほどなあ、と思った記憶があります。
■「科学」という言葉には、力があります。
科学とか理論というと、
それだけで説得力があります。
しかし、その言葉が意味することを、
深く考える機会はなかなかないもの。
そんな中、心理学者のマズローが、
「科学」について著書で考察しており、
その内容が実に面白いものでした。
■まず１つ目の面白かったのが、
「なぜ科学者は科学するのか？」
という”科学者の欲求”について。
マズローはこう言います。
＊＊
”科学者に最も関係するのが
認知的欲求であることは明らかである。（中略）
普通の人の場合、たった１つだけ
非常に重要な動機があるという場合は少なく、
むしろ同時に”あらゆる動機”がさまざまにからみあって
作用することのほうが多い。
どんな科学者でも、その仕事は、真理への愛だけではなく、
単純な好奇心によっても動機づけられているし、
また名声のためばかりではなく、
お金をかせぎたいという欲求などによっても
動機づけられていると考えるのが最も無難であろう。”
（※引用：マズロー(1970)『人間性の心理学』.第１章 科学への心理学的アプローチ 2-3)
＊＊
とのこと。
■うーん、実に面白い。
科学者も人間。
崇高な雰囲気の
「真理への愛」を探究しているとて、
やっぱり、名声やお金を稼ぎたいという欲求も
あってしかるべき、というところに、
リアルを感じます。
お金も大事。
＊
余談ですが、思想史研究をしている
たいへんに聡明な大学院生の知人が
「もっとも知に近づいており
金銭や名誉欲などから距離をおいているはずの
大学という機関において、
どろどろした縄張り争いのような
やり取りをしているのに失望して
フランスの大学院にいった。
しかし、結局、
日本もフランスも、同じようなものだった」
と言っていたのを思い出しました。
科学者も人間。
そして人間臭くて、興味深い。
■そしてマズローは
このようにも言います。
＊＊
”人は、社会生活・仕事・結婚などに
多くの異なった満足を求めているが、
それは科学的仕事においても同様である。
（中略）
科学に、直接的に人間的目標を求める人もあり、
また、まさに科学の非人格的・非人間的性質を楽しむ人もいる。
まず第一に合法性を求める人がいる一方、
内容を強調し、たとえ精密さや的確さに欠けるとしても
「重要な」事柄についてもっと知識を得たいという人もいる。
（中略）
理想的な妻の像を語るのが難しいように、
理想的な科学・科学者、方法論、問題点、活動、調査などを
述べるのも難しい。”
（※引用：マズロー(1970)『人間性の心理学』.第１章 科学への心理学的アプローチ 5)
＊＊
■科学にも幅がある。
科学がもたらす
現実社会に使える成果を求める人もいれば、
科学がもたらす論理性、再現性等の
説明力に期待する人もいる。
どの立場かによって、
科学や科学者のスタンスも変わってくる、
というわけです。
■マズローは「科学」について
「科学が持つ９つの機能」がある、と述べています。
こんな内容です。
（ここから）
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
＜科学が持つ９つの機能＞
１，問題を探究し、問題を設定し、予想を促進し、仮説をたてる機能
２，テストし、照合し、検証する機能（仮説を吟味しテストする）
３，組織化、理論化、構造化していく機能（普遍化・一般化する）
４，発達の歴史を広く調べ、集める機能
５，技術的側面。すなわち道具、方法、技術
６，管理、執行、組織的側面
７，公にし、教育する機能
８，人間がしようできるように応用する機能
９，真価を認め、享受し、賛美すること
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
（ここまで）
■うん、どれもよく見ると、納得です。
科学と言っても、
そこには様々な機能が存在しています。
そして一人の科学者が
全部を完璧に網羅していることはありません。
先述のように
・科学者には、さまざまな動機があること
・科学者によって、求めるものも違うこと
などから、必然的に
主張する立場が違ってくるわけです。
曰く、
”物理学者、生物学者、社会学者は
既に領域の選択という重要な点で、
根本的に異なっているということを示している”
のです。
■なるほど、たしかに。
科学者によって
主義主張にするところが違う。
よって、お互いへの批判もある。
批判があるからこそ発展もあるので、
それによって、科学は進化して来たのだと思います。
■ただ、重要なのは、
自然科学も、社会科学も、
より大きな観点では融合する要素がある、
ということ。
偉大な科学者は、
アインシュタインも、レオナルド・ダ・ヴィンチも
人間的・哲学的・社会的・審美的関心と
多彩であり多方面にわたる興味を持ち続けました。
このように、
自分の領域に固執することなく、
柔軟に、幅広い関心を持っていくことが
大事であろうし、
自分が正解とする科学に固執していては、
それこそ科学的ではない、
とも言えるのであろう、
そんなことを思った次第です。
最後までお読み頂き、ありがとうございました。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＜本日の名言＞
発見とは、偶然と準備された心との出会いである。
セント＝ジェルジ（ハンガリーの生理学者）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
