今週の一冊『パンデミックとたたかう』
（本日のお話 4457字／読了時間5分）
■こんにちは。紀藤です。
昨日土曜日は、終日ひたすら読書。
「オーディオブック」→「読書」と
耳やら目やらいろいろ使うと、
いい感じに刺激が変わって、飽きなくてよいです。
ここぞとばかりに色々読みまくっております。
＊
さて、本日のお話です。
毎週日曜日は、お勧めの1冊をご紹介する
「今週の1冊」のコーナー。
センセーショナルなタイトルのこの本、
お送りしていいものか少し悩みましたが、
皆様にご共有させていただければと思います。
今週の1冊は
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
『パンデミックとたたかう』 (岩波新書)
押谷 仁 (著), 瀬名 秀明 (著)
https://www.amazon.co.jp/dp/B085XVZ35D/ref=cm_sw_em_r_mt_dp_U_UjkGEbE2GC1GD
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
です。
■本題に入る前に、ちょっとだけ余談。
この本、別に意図して読んだわけではなく
昨日、たまたま見つけて偶然読んだだけでございました。
、、、というのも、
先日聞いていた「ながら読書」のコンテンツで、
ある脳科学者がこんな話をしていました。
「日本の教育の最大の問題は、
文系／理系と分けてしまっていることです。
欧米の学位には２種類あり
アートとサイエンスとありますが、
専攻は２年時を終えてから。
だから、”量子物理学”と”文化人類学”みたいに
ダブルメジャーが可能であり
それがイノベーティブな発想を生み出します。
研究者が小説を書くとか、
表現と分析の壁をもっと越えていいと思いますよね。
日本で言えば、「瀬名秀明」さんや、
〇〇さんみたいに、、、」
■そんなトークの中、
「あれ、瀬名秀明、、、って聞いたことあるぞ？？」
と思い検索してみると
私が学生時代、ハマりまくった小説
『パラサイト・イヴ（1995年）』で、
大変有名になった作家（研究者）でした。
ちなみに、『パラサイト・イヴ』とは、
”ミトコンドリア”は独自のDNAを持っているが、
実は人間に寄生していて、虎視眈々と
ミトコンドリアが人を支配するのを企んでいた、、、”
と研究者ならでは視点と設定で描かれたSF小説です。
（なんと、瀬名氏がこの小説を書いた当時、氏は28歳！）
高校生だった私は、人間の心を描きながら
サイエンスな話を混ぜるその世界観と面白さに魅了され
貪るように読んだ記憶があります。
■そしてそんな瀬名秀明さんは
他にどんな本を出しているんだろう、、、
こんな面白く
サイエンスと文学の両面から読ませる方は、
他にどんな著書を出しているのだろう！
、、、と思いアマゾンで検索したら、
出てきた本が
『パンデミックとたたかう』
なのでした。
そんな魅力的な作家の瀬名 秀明さんと、
厚生省新型インフルエンザ専門家会議委員で
東北大学医学系研究科教授の押谷 仁さんが
深くパンデミックについて根本的な話として
切り込んだ対談をまとめたのがこの一冊なのです。
（導入の話が、えらい長くなってしまいました（汗））
■言うまでもなく、新型コロナウイルスにより、
私たちの日々が一変しています。
そして、その中で、
医療従事者や行政に関わらない私たちが出来ることは、
残念なことに、ごくわずかです。
外出せず、自粛をすること、
また感染をしない・させないと気をつける、
そして「正しく情報を知ること」くらいかもしれません。
今回「正しく情報を知る」という意味で、
専門家が、”パンデミックについてどのような視点で見ているのか”を捉える
参考になる一冊なのだろう、と思います。
■さて、この本ですが
２００９年に出版されています。
２００９年といえば、
新型インフルエンザがパンデミックとして流行した年です。
その時の問題を、対談として取り上げている内容です。
（ゆえに、新型コロナウイルスについて
語っている本ではありません）
内容としては、このように紹介されています。
（ここから）
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
燎原の火のごとく広がる新型インフルエンザ。
その世界的大流行は我々に何を問いかけているのか。
小説家の想像力と専門家の洞察力とが切り結ぶ対話篇。
過度に恐れず適切に恐れ、想像力をはたらかせ、
この危機を乗り切る。
根源を見すえた議論が、
パンデミックに立ち向かう勇気と、
冷静に対処する視座を与えてくれる。
※引用：『パンデミックとたたかう』Amazon 商品の説明より
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
（ここまで）
■私が読んで思った事は、
”今のコロナウイルスについて
ニュースで流れてくる感情を煽るような情報は知っていても
事実に基づいた分析的な情報は意外と知らない”
ということでした。
（皆さまは十分にお調べなのかもしれませんが）
どこどこで感染者が何名し、
こんな症状で、悲惨な状況になっている。
感情を揺さぶられる情報は
twitterでも、インターネットのニュースでも
よく目にする一方、
・このウイルスは、そもそもどんな特徴を持つのか？
・どのくらい今、ウイルスについて
解明されているのか？
・政府が行う施策の意味とは何か？
・どれくらい続くと考えられるのか？
、、、という問いは
自を疑問を持ち、考えていなかった、
と気づいたのです。
■例えば、「学校閉鎖」の意味。
著書を読み気付かされました。
（ここから引用）
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
｛編集部｝
基本的な質問で恐縮ですが、なぜ学校閉鎖が必要なのですか?
｛押谷氏｝
学校閉鎖には「流行の規模を小さくする」効果のほかに、
図で示したような「流行のピークをなだらかにする」効果があります。（後略）
｛瀬名氏｝
この方策の利点は何なのですか?
｛押谷氏｝
たとえば、ＩＣＵでの処置を必要とする重症患者が１００人出るとして、
それが一週間に１００人出るのと、２５人ずつ４週間にわたって出るのとでは、
医療機関への負荷が違ってきます。最終的な患者数は変わらないとしても、
医療機関の負担軽減や社会機能の維持には効果があるわけです。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
（ここまで）
つまり、
「学校閉鎖の目的は、
集団感染による感染の拡大を防ぐだけでなく、
医療機関の負担や社会機能の維持に効果がある」。
という。
言われてみればその通り。
考えれば分かる話といえばそのとおり。
しかし、このような事実を
（私を含め）どれほどの人が、
正しく認識しているだろうか、
とも思いました。
■同時にパンデミックがいつまで、
どこまで続くかに関しても、そう。
押谷氏はこのように語ります。
（※注：2009年 新型インフルエンザのパンデミックについて語っています）
（ここから引用）
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
｛押谷氏｝
専門家のなかにもそう考えていた人もいるのですが、
ウイルスが入ってきたら数週間で非常に大きな流行が起きて、
何千人、何万人という人が死んで八週間で収まる、
というようなイメージが先行していたと思うのです。
しかし、実際のパンデミックはそういう急激な起こり方はしません。
パンデミックが始まって被害が拡大し、収束していくまでには、
二年とか二年半とか、相当の時間がかかります。
それは、スペイン風邪のような過去のパンデミックを見てもそうです。
私はこれまで、パンデミックが起きたら世界はどうなって、
人びとはどうするのだろうとずっと考えてきたのですが、
こんなにみんなが無関心でいるパンデミックがあるのだなあと、
すごく意外な感じがしています。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
（ここまで）
、、、とのこと。
『パンデミック』は通常２～２年半くらい
収束までにかかるものである、
という情報も初めて認識しました。
■他にも、あるいは
「季節性インフルエンザとは何が違うのか？
患者数は季節性のインフルエンザも毎年500-1000万人かかっており、
死亡者も1-2万人、年によっては3万人と言われているが、
それとどう違うのか？」
という問いについてもそう。
しっかり考えて、調べていませんでしたが、
押谷教授いわく、
「季節性インフルエンザの場合、
超過死亡といわれ、それ自体が死因になるのではなく、
その後の合併症で亡くなる。
しかしウイルス性肺炎（ここでは2009年の新型インフルエンザをさす）の場合、
それ自体が、気管支と肺に炎症を起こし、呼吸が困難となり死因になる。
その場合は悲惨な症状となる。
ゆえに、季節生インフルエンザとは全く違うものである」
と語ります。
■その他、色んな情報を知ります。
・致死率は、最中と事後で変動する。
（その時に、適切にわかるものではない。
人口学の専門家が、その影響を歴史を振り返りわかることもあるくらい
流動的なものである）
・インフルエンザ自体、
そもそも空気感染なのかもはっきりわかっていない
・ＷＨＯのルールで「絶対に大丈夫と言ってはいけない」
というものが存在する（安心が一番危ないため）
・適切に恐れるために、
「ネガティブな事実は伝えるが、その後ポジティブな事実も伝える」
というクライシス・コミュニケーションのセオリーがある
・危機意識が持続できなくなり、
「考えなくなる」という動きが起こりがち
・日本はパンデミックの経験が少なく、日本の危機対策は遅れている。
リーダーシップはあまり期待ができないが、日本は現場が強い
などの情報が語られており、
読むたびに、俯瞰した視点を得た感覚を覚えました。
■これらは、一つの情報です。
ただ私自身、1冊を通して読む中で、
「自分は断片的な情報しか、知らなかった」
「同時に自分から積極的に知ろうとしていなかった」
と認識したことは、間違いありません。
騒がれている中で、
来る情報に対して受け身で、
自分から取りに行っていなかったのだ、
そう気づいたのでした。
■この本は、
『パンデミックとたたかう』
というタイトルですので、
今のこのパンデミックの状況と
原則は変わらないかとも思います。
この本では、
医療従事者や、行政関係者など
危機に対応する人たちに向けた情報がメインで、
「具体的に我々に何ができるか？」
については詳細には書かれていません。
■しかし、「あり方」として
以下３つは、私にとって、特に印象的でした。
まず1つは、
『アウトブレイクでは
「こんなことが起こるのか？」ということが、
必ずどこかで起こるという前提がある』
ということ。
収まったと思ってもまた爆発的に増えたりすることがある、
と認識しなければいけない。
そして２つ目、
『「大丈夫だ」と思わないこと』。
基本、パンデミックは続くので
（この本によると、ですが）
今回も新型コロナウイルスの特徴を踏まえて
手洗い、うがい、アルコール消毒、７０度以上など
わかっていることを徹底する（同時にデマに流されない）こと。
そして、３つ目、
『他者への想像力を持つこと』。
自分が感染鎖の中にいて、
常にどこかでリスクを持っていることを知りつつ、
生活をすること。
■結局、結論やできることは「基本的なこと」に
終止するのだろうと思います。
ただ、著書から私が感じたことは、
長期戦と見込まれる中で、
”「正しく自分から”知りに行く”こと」を
自らの習慣として組み込むことが大事である”
と思いました。
来る情報を待つだけでなく、
自分で調べて、自分でも対策する。
そのことを大切にしたい、
改めてそのように思っている次第です。
※ちなみに、今回の本で書かれていた内容と一番近い内容のサイトは、
「厚生労働省の 新型コロナウイルスに関するQ＆A」のサイトでした。
よろしければ、ご参考までに。
https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/kenkou_iryou/dengue_fever_qa_00001.html
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＜今週の一冊＞
『パンデミックとたたかう』 (岩波新書)
押谷 仁 (著), 瀬名 秀明 (著)
https://www.amazon.co.jp/dp/B085XVZ35D/ref=cm_sw_em_r_mt_dp_U_UjkGEbE2GC1GD
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
